| Статистика |
Онлайн всего: 1 Гостей: 1 Пользователей: 0 |
|
Каталог статей
Есть ли в пленке душа ?
Есть ли в пленке душа ?
извечная тема холиваров
так есть или нет ?
Ответ коротко - если ты ее туда не вложил её там не будет
если ты читаеш эту статью значит ты скорее дитя цифровой эры и пленка для тебя из области банька по чёрному, читал в сказках но ни когда сам не видел но в ванной мылся и осуждаю )
хотя ... могут быть и другие варианты
в чем же наметившийся тренд на возвращение народа к пленке ? ведь казалось факторы кадр\цена время и даже качество на стороне цифры
мода ? ДА и первую очередь !!! сейчяс навалом народа вчераших говнозеркальщиков фотающего нарошно на какой нибудь хлам проявленный как попало но выдаваемый за нечто особенное ибо сказывается гипертрофировання мода на цифрозерно очень ценимая в кругах мастеров Жанра УГ
меж тем то что они делают не более чем технический брак который в кругах олд скул пленочников как раз таки презираемо ибо халтура
при отсутствии присутствия художественного зрения ОГРОМНАЯ кучя чернобелого говнозерна в кадре так и остается только кучей говна
безсмысленной и беспощядной к разуму нарциствующих апологетов моды на особенное видение
какои бы моче-циано-дагеротипиеи они не прикрывали срам -
Однако я совсем не подразумеваю запрет ломографии если кто то не так понял ибо в умелых да руках .....
однако речь не об этом
в чем же так не угодила цифра ведь казалось бы в фотошопе можно наворотить все что угодно плагины под любой тип пленок и прочее и прочее
отбросим веяния моды как способы обратить на себя внимания в конкурирующей армии говнозеркальщиков
у цифры есть очень большой недостаток она передает все с детальной точностью все до прыщика и волоска
особенно в паре с современыми же цифро стеклами в итоге вместо образа человека мы вынуждены рассматривать следы его не очень правильной гигиены, педикюра и не очень то здоровый цвет кожи тем более что как раз таки у цифры очень серьезный провал с цветом
вместо пейзажа вынуждены видеть кислоную хрень а вместо города считать пиксели на священных кирпичях
я не стебусь,- но утрируя - ибо вместо приятного образа из подсознания нам навязывают смотреть Советский цемент реализьма в межкерпичном пространстве ...
мне все время кажеться что макретологи специально дали заказ в цифрофотиках на кукольные цвета кожи ,,кислотные небеса и травы как то принято в японской культуре ....
вообщем фоты получяются эдакие целофановые в мультяшных цветах перегруженные мишурой..а впрочем как и вся современная культура человека .....
в качестве пОрирования можно преположить что все испавит фотошоп ?
НЕТ
ибо признаюсь вам я фотошоп вижу сразу ... и если фота хорошая то фотошопом ее можно только испортить из говнофотки же ни какои фотошоп ничего не сделает и вся эта есресь от Маргулиса не более чем трюк для полиграфистов и продвижения книги аффтара но ни как не то что следует знать фотографу ...
фотографу нужно создавать образ, -чтобы изображение вызывало эмоции это иммено то для чего и предназначено фотографическое изобразительное искусство и это совсем другая плоскось нежели пространство RGB или LAB ....
ибо сказано что фотография есмь рисование светом !!!
рисуйте пожалуста светом а не комьютерной мышью - на том стоит и стоять будет эта графическая дисциплина
да канечно существует ещо категории Псевдо фотографоф разного рода рекламщики, свадебно-похоронные бомбилы , и прочие репортажники и папараци но это всего лиш професионалы - что то вроде прачки тоннами загружают, тоннами моют, и сушат обслуживая население ...
вчера он сфотал завтра это напечятали в газете послеЗавтрa выкинули в помойныи мешок ... в этом весь цикл труда професионального говнофотографа ...
  
фото-Потребитель фототехники подражая професионалам лепит тоже самое гомно в меру своих сил и вываливает это в сетевой мусорный ящик ..
  
разве можно назвать милиарды говонофоток сделанных професионалами или фотопотребителями запоминающимися и дарящми яркие переживания ?
...................
на фото.ру и яндекс фотках и говногалерея.ру были ? этот фото-навоз ни кто себе на стену не повесит
это честная правда ...
но речь не об этом
речь о пленке чють не забыл ) или её душе ?
начнем с пленки
с технической точки зрения только лутшая чернобелая пленка при правильном процессе бьет цифру по детализации
цветная на практике проигрывает даже 10 мегапиклсельной цифре ибо мало кто может и хочет освоить процесс цветной проявки и печяти на дому с лабораторнои чистотой
в итоге сканы с 35мм пленки при отсутсвии присутствия художественной составляющей краине унылы - напротив цифра нам может предложить полюбоваться каждым вожделеным керпечом .
Средние и большие форматы пленки это отдельная песня где цифра просто курит,- однако как и в любом деле формат не решает как не решает и кисточка - ибо фФсе зависит от Маэстро
Терять время/деньги на проявку и печять, быть в форме - тоесть не терять навыка сьемки/проявки пленки без опаски угробить фото сессию не правильно подобраннои эксопарой ? стоит ли риск труда ?
Пленка стоит себя только если ты стоиш её и нашел для нее сюжет
особенности процесса аналоговои технологии дают бонус, каждая фота уникальна своим зерном царапинами и волосками засветкои и проявкой
получяется уникальная не повторимое изображение
которое само по себе рассматривается через плоскость времени ибо это ощющение дают как раз таки атрефакты фактуры пленки
так как будто ты смотриш на застывшее пространсто через стекло времени ... и подсознание дорисовывает свои цвета,запахи и звуки того что на фото асоциативно к фото и контерному состоянию души зрителя - давая широту вариативности отклика на изображение, а это каждый раз новые оттенки
с цифрой такого эффекта нет там ты просто видиш скан с натуры ни шагу ни влева ни вправо
Существует ещо одно преемущество пленки, её цвета - с техническои точки зрения они врут
ЗАТО как они врут !
мягкие переходы фотоакварели живее и гармоничнее шипящей кислоты японских изобретателей фотопотребительских товаров
сьемка на пленку не дань моде это дань традиции это если говорить современым языком форм-фактор
ведь не один ценитель искуства не станет вешать на стену типографскую репродукцию Климта
и не станет художник рисовать фломастером на холсте
и скульптор не будет отсекать лишнее из куска пенопласта - ибо это изначяльно лишний кусок
пленка это чистое полотно для фото-художника и каждый художник знает что картина оживает если в нее вложить душу
перепост только с разрешения с указанием на источник
Copyright of www.fotoexplorer.do.am (c)
|
| Категория: Мои статьи | Добавил: admin (07.07.2010)
|
| Просмотров: 1029
| Рейтинг: 0.0/0 |
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи. [ Регистрация | Вход ] |